Не трябва да вярвате на резултатите от президентските и вицепрезидентските социологически проучвания в социалните медии.

Малко след декларирането на имената на кандидатите за президент и вицепрезидент преди няколко дни, социалните медии бяха оживени от много анкети по избор между две двойки имена: Jokowi - Ma'ruf Amin и Prabowo - Sandiaga Uno.

Аз самият намирам много от тях в Instagram и Twitter.

Резултатите, показани от социологическите проучвания, изглеждат по следния начин:

Някои показват, че Pak Jokowi е по-добър, някои показват, че Pak Prabowo е по-добър, а някои показват номера около средната точка.

Едно категорично заключение, което може да се направи от тези различни резултати, е едно: че не трябва да вярвате на резултатите от анкети в социалните медии.

Защо? Това се дължи на статистически пристрастия.

Няма ясни демографски данни на хората, участвали в анкетата ... и най-вероятно демографските данни не представляват реалните условия на място. Което означава, че резултатите не са верни.

Резултатите от анкетите са верни само в обхвата на хората, участвали в анкетата, и не могат да се използват за извеждане на по-големи заключения. Дори само представянето на последователите (последователите) на акаунта на създателя на анкети не може, защото няма контролни параметри и не всички от тях участват в анкетата, нали ... особено целия свят.

Така че, не бъдете твърде щастливи или тъжни от резултатите от анкетите.

Статистическият експерт, който е и професор по IPB, Khairil Anwar Notodiputro, чрез своя туит в Twitter също каза същото, че

Като цяло анкетите в Twitter не са методологически валидни. Така че не е нужно да вярвате, просто го направете смешно или просто за забавление.

Анкетите в други социални медии не са много по-различни.

Прочетете още: Вярно ли е, че светът се влошава? Тези статистически данни отговарят на него

Основните неща, които пропускат анкетите в социалните медии, са двойни:

  1. Популацията на анкетираните не е идентифицирана
  2. Няма начин да се провери отговорът на респондента.

- • ЗАЩО РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ТЪРСЕНЕТО НА ОПИТВАНЕТО НЕ СА ДОВЕРНИ? • -

1. Анкетирането е една от техниките за събиране на данни в проучване, за да се открие мнението на група хора. Като проучване, по принцип това е наблюдение на някои хора, за да се получи картина на всички хора, които са там.

- Khairil Anwar Notodiputro (@kh_notodiputro) 12 август 2018 г.

Освен това ... има много хора, които не използват социални медии, които не са били отразени в анкетите.

Инстинктивно често чувстваме, че има много потребители на социални медии и почти всеки ги има. Вярно е, че потребителите на социални медии са големи ... но размерът на социалните медии обикновено е преувеличен.

Въз основа на данни от Katadata, броят на потребителите на интернет в света е 143 милиона души, или 54% от цялото население на света. И по-голямата част от използването му е в социалните медии.

Да, да, много от това, но все още има 46% (120 милиона) хора, които не са докоснати в анкетите в социалните медии. Поради невалидната методология на анкетиране чрез социални медии, тази група хора, които не са свързани с интернет, със сигурност могат да променят драстично резултатите от анкетите.

Така че не бъдете прекалено щастливи или все още имайте конвулсии.

Поради неясната методология на анкетиране чрез социалните медии ... разбирането на реалните условия изисква проучване.

Изследването се провежда с помощта на научна методология, която е предназначена да представи представители на цялата популация. Следователно проучването може да даде картина на реалното състояние на населението.

Прочетете още: Този пробив в лекарствената терапия на рака получава Нобелова награда за физиология и медицина за 2018 г.

И така, какво да кажем за проучвателните агенции, чиито резултати често се различават от другите проучвателни агенции? Например повечето проучвателни агенции казват A, докато той казва B.

Отново, това е свързано с процеса на извличане на данни. Докато проучването се извършва с правилната методология, резултатите също са верни. По-различно е, ако проучващата агенция организира извадка от популация, за да направи определени заключения, сега това не е вярно. За повече информация, моля, прочетете рецензията на моя колега на тема Защо резултатите от анкетата са различни? Кое е вярно?

Следователно, следвайте резултатите от проучванията на надеждни проучвателни институции и имайте добри резултати. Нито една агенция за фалшиви проучвания, която дава резултати според поръчките.

Добре, виждам.

Справка:

  • Колко потребители на интернет в света? - Катадата
  • Защо резултатите от проучването са различни? Кое е вярно? - Saintif
  • Защо резултатите от анкетите в Twitter са невероятни?