Защо резултатите от проучването са различни? Кое е вярно?

Скоро ще се изправим едновременно срещу Пилкада, а след това скоро ще се срещнем с Общите избори през 2019 г.

Заедно с това често ще виждаме резултатите от проучвания, съдържащи нивото на избираемост на кандидатите за регионални лидери. Но, както често виждаме, всяка институция за проучване дава различни резултати.

Това е фрагмент от резултатите от проучване на двойки кандидати за лидери на DKI Джакарта преди време, проведено от три институции. Изследван е само един обект, но резултатите са очевидно различни.

Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC)

Ahok-Djarot 46,9% и Anis-Sandi 47,9%.

Изследователският метод използва стратифицирана систематична случайна извадка с допустима грешка от 4,7%. От 800 души само 446 респонденти могат да бъдат интервюирани.

Charta Politika

Ahok-Djarot 47,3% и Anies-Sandi 44,8%.

Проучването е проведено върху 782 респонденти в района на DKI Джакарта и е използвал метода на многоетапно произволно вземане на проби с допустима грешка от приблизително 3,5% при 95% ниво на доверие.

Кръг на световното проучване (LSI)

Ahok-Djarot 42,7% и Anies-Sandi 51,4%.

Има 440 респонденти, използващи метода на многоетапно произволно вземане на проби и допустима грешка от приблизително 4,8%.

Разбира се, това не е единственият път, когато са проведени резултати от проучвания от различни институции за проучване. В съответствие с текущите общи избори, всяка институция за проучване ще продължи да се състезава да представи резултатите от своето проучване - което варира.

Тогава, ако резултатите са различни, на кой може да се вярва?

Защо проучване

Винаги имаме ограничения в разбирането на пълната информация за населението. Колкото по-голям е броят на членовете на населението, толкова по-трудно е да се знае точната стойност на информацията.

Затова подхождаме към него по различни начини, а проучванията са най-лесният начин.

Проучването е метод за събиране на информация от група, която представлява популация. Целта на анкетните изследвания е да се определи общото описание на характеристиките на популацията.

Но имайте предвид, че описанието на параметрите на популацията, получено въз основа на проучване, по принцип е само оценка или оценка.

Затова не просто четете резултатите от анкетата въз основа на цифрите. Но обърнете внимание на допълнителните технически характеристики, които придружават резултатите от проучването.

Прочетете още: Истината за величието на световните учени

Допустима грешка

Допустимата грешка описва нивото на несигурност на резултатите от проучването и е тясно свързана с броя на извадките от изследването спрямо общата популация.

Колкото по-голям е процентът на грешка, толкова по-нататък една извадка може да представлява популацията. И обратното, колкото по-малка е грешката, толкова по-близо е извадката до представянето на реалната популация.

Например, резултатите от проучването показват, че информация A има процент от 50% с допустима грешка от 5%, това означава, че информацията A има диапазон на стойност между 45% и 55%.

Вземайки примера с резултатите от проучването на SMRC в началото, не е правилно да се твърди, че Анис (47,9) превъзхожда Ахок (46,9), тъй като грешката му е 4,7 процента. Това означава, че процентът на Анис е в диапазона от 43,2 - 52,6 процента, докато Ахок е в диапазона от 42,2 - 51,6.

По същия начин резултатите, показани от резултатите от проучването Charta Politica и LSI, не показват, че Anis и Ahok са по-добри, тъй като процентната стойност + допустима грешка между двете все още се пресичат.

Най-просто казано, грешката се изчислява с помощта на уравнение

[латекс] M = z \ пъти s / \ sqrt {n} [/ латекс]

Където z е константата на нивото на доверие, s е стандартното отклонение и n е размерът на извадката.

От този прост пример за изчисление може да се види колко по-голям е примерният марж на грешка, толкова по-малък е той.

Метод за събиране на данни

В проучванията се използват различни методи за събиране на данни. Най-често използваните включват стратифицирана систематична случайна извадка и многоетапна произволна извадка.

Стратифицираното систематично произволно вземане на проби класифицира популацията първо в под-популации със същите критерии. След това се взема произволна проба според размера на извадката, след което се процедира систематично по определен модел.

Многостепенното произволно вземане на проби извършва стратифицирано вземане на проби. Например, проучването на първата фаза е взето от общинско ниво. След това на следващия етап бяха взети проби от подрайонното ниво. И така, докато не бъдат изпълнени най-малкото ниво и броят на пробите.

Тези различни техники за вземане на проби ще осигурят различен анализ на резултатите от изследванията, тъй като характеристиките на използваните методи са различни и пристрастни в сравнение един с друг.

Други причини за грешки в проучването

Освен въпроси, свързани с методите за вземане на проби и събиране на данни, има и други неща, които могат да доведат до грешки в резултатите от проучването.

Прочетете също: Обяснение на причините за прекъсване на електрозахранването в Западна Ява вчера

Грешка без вземане на проби е грешка, която възниква извън използването на извадки, но възниква по време на процеса на изпълнение на проучването.

Ако в изследване без извадка грешката възниква много голяма, въпреки че грешката на извадката / грешката на полето е малка, тя все още е безполезна, получените резултати ще бъдат неточни.

Включват се няколко типа грешки без вземане на проби

• Анкетираните не отговориха, когато бяха анкетирани
• Респондентите дадоха грешни отговори
• Избраните респонденти не са лица, които отговарят на целите на проучването
• Интервюиращият не е честен при попълването на въпросника
• Човешка грешка, грешки при въвеждане на въпросника

Резултати от проучването за водещи мнения

В момента средствата за масова информация имат голяма роля в изграждането на общественото мнение. Затова мнозина се опитват да се възползват от това.

Един от използваните инструменти са резултатите от проучването, тъй като резултатите от проучването са резултатите от изследванията, така че те да бъдат разглеждани от обществеността като фактическа и надеждна информация.

Институтите за проучвания, които не са независими и имат личен интерес, могат да играят, като вземат проби в тяхна полза, като избират проби от проучвания, за да дадат положителни резултати.

И да, този вид феномен ще се появява по-често при навлизане в общия период на предизборната кампания.

Заключение

Поне това е нещо, което трябва да правите всеки път, когато отговаряте на резултатите от анкетата.

1. Трябва да сте скептични към резултатите от проучването

Не трябва просто да се доверявате на резултатите от проучването, тъй като параметрите на популацията, получени въз основа на проучването, по принцип са само оценки или оценки.

2. Учете допълнително

Резултатите от проучването ще бъдат ценни само ако техниката е ясна, какъв е методът за вземане на проби и каква е грешката.

Без него цифрите означават малко и трябва да сте скептични към резултатите от проучването. Може да се окаже, че извадката е неравномерна и допустимата грешка е твърде голяма, така че не е възможно да се правят заключения.

Справка

• Изследване на проучването - Eureka Education
• Трябва да вярвате с резултатите от проучването - Kompasiana
• Разберете степента на грешка и метода за вземане на данни
• В резултатите от проучването може да се вярва - Младежът е проактивен
• Изследователски техники за вземане на проби 
• Интернет ни прави още по-глупави